Litmus Universe

Technology · Economics

The Open Web Is Collapsing, and Your Budget Is Defaulting to the Platforms It Trusts Least

Litmus Universe5 min read

Your media plan is probably being shaped by a decision nobody actually made. The open web is collapsing, budget is defaulting into three platforms, and no one signed off on that in a strategy meeting, it just happened.

The numbers are not dramatic on purpose, they are just uncomfortable. Ozone's tracking of the US and UK publisher cohort shows programmatic spend down 30.6% year over year in the first half of 2026, with the US alone falling 44%. Publisher ad request volume dropped 32 to 37% in the US and 39 to 41% in the UK over the same window. That is not a correction, it is a collapse curve.

Is the open web actually collapsing, or just shrinking?

It is collapsing, because the loss is not a demand blip, it is a permanently closed traffic tap. Pew Research found that when Google's AI Overviews appear above a search result, only 1% of users click the link beneath it. Business Insider lost 55% of its organic search traffic between 2022 and 2025, HuffPost lost 50%, and The New York Times saw search's share of its traffic fall from 44% to 37%. For smaller publishers the picture is worse: travel site The Planet D lost 50% of traffic after AI Overviews launched, then lost another 90% within a year and shut down. That is not one company failing, it is the model itself ceasing to function.

So where does that budget actually go?

It does not disappear, it pools in three places. eMarketer projects Meta will overtake Google in ad revenue for the first time in 2026, $243.46 billion against $239.54 billion. More telling is this: the combined share of Meta, Google and Amazon in global digital ad spend climbs from 59.9% in 2025 to 62.3% in 2026. That is not a preference chart, it is a default chart. When publisher supply evaporates, your buying team still has to place the same budget somewhere, and the remaining scaled, brand-safe inventory sits with three companies. Nobody chose to consolidate, there was simply nothing left to choose.

Why are prices rising while supply is shrinking?

Because pricing power is moving in the opposite direction from volume. Ozone data shows UK eCPMs up roughly 30% year over year in June 2026, US eCPMs up about 7%, while volumes fell by double digits in the same window. As Ozone COO Danny Spears put it, "platforms, particularly Google, are intervening in the user journey and providing content in situ." You are paying more for less inventory, and the pricing lever is no longer on your side of the table.

Why is the bet growing while trust is falling?

Because the consolidation decision is being made by inertia, not by trust data. McKinsey's State of the Consumer 2026 finds that 95% of consumers say trust is critical when choosing a brand, and Gen Z reports meaningfully lower trust than Baby Boomers. Right as your reach to the next decade's buyers narrows down to three platforms, that exact cohort trusts those platforms the least. Layer on this: Meta is budgeting $115 to $135 billion in capex for 2026, nearly double the $72.2 billion it spent in 2025, largely on AI infrastructure. Spending at that scale has to earn a return, and that means algorithm shifts, rising ad load and pricing pressure are the likely outcome, not stability.

The open web's death is a default, not a strategy, do not let your media plan be one too.

So what should actually change in the plan?

  • Review programmatic and publisher partnerships quarterly, not annually, supply is eroding too fast for a yearly assumption to hold.
  • Treat owned channels, email list, CRM, first party data as an insurance policy against platform risk, not a nice to have line item.
  • Push suppliers for inventory guarantees and pricing transparency, if eCPMs are climbing faster than volume is falling, ask why in writing.
  • Protect remaining independent publisher relationships as a brand safety and differentiation asset, not just a cost line to trim first.

You probably do not need to stop funneling budget into three platforms, for most brands that is already the reasonable reality. But it should be a choice, not a fate. Teams who can answer "why are we here" in the next budget cycle will be a step ahead of the ones who simply drifted to where the traffic went.

Want this kind of thinking on your brand?

We build brand strategy, AI content and performance for the AI era.

START A PROJECT →

Keep reading

All Signals →

Teknoloji · Ekonomi

Açık Web Çökerken Bütçeniz Kendiliğinden En Az Güvenilen Üç Oyuncuya Akıyor

Litmus Universe5 dk okuma

Medya planınız muhtemelen kimsenin oturup karar vermediği bir kararla şekilleniyor. Açık web çöküyor, bütçe otomatik olarak üç platforma yığılıyor ve bunu kimse bir strateji toplantısında onaylamadı; sadece oldu.

Sayılar iddialı değil, sadece rahatsız edici. Ozone'un ABD ve İngiltere'deki yayıncı havuzunu takip eden verilerine göre 2026'nın ilk yarısında programatik harcama yıllık bazda yüzde 30,6 düştü; ABD tarafında bu oran yüzde 44'e çıktı. Aynı dönemde yayıncı reklam talebi hacmi ABD'de yüzde 32-37, İngiltere'de yüzde 39-41 geriledi. Bu bir düzeltme değil, bir çöküş eğrisi.

Açık web gerçekten çöküyor mu, yoksa sadece küçülüyor mu?

Çöküyor, çünkü kaybın kaynağı geçici bir talep dalgalanması değil, kalıcı bir trafik musluğu kapanması. Pew Research'ün Temmuz 2025 verisine göre Google'ın Yapay Zeka Genel Bakışları (AI Overviews) bir aramanın üstünde göründüğünde kullanıcıların yalnızca yüzde 1'i alttaki bağlantıya tıklıyor. Business Insider 2022-2025 arasında organik arama trafiğinin yüzde 55'ini, HuffPost yüzde 50'sini kaybetti; New York Times'ın arama kaynaklı trafik payı yüzde 44'ten yüzde 37'ye indi. Küçük yayıncılar için tablo daha sert: seyahat sitesi The Planet D, AI Overviews sonrası yaşadığı yüzde 50 trafik kaybının ardından bir yıl içinde yüzde 90 daha eridi ve yayını durdurdu. Bu, tek bir şirketin başarısızlığı değil, modelin kendisinin çalışmaz hale gelmesi.

Peki bu bütçe nereye gidiyor?

Kaybolmuyor, üç oyuncuda birikiyor. eMarketer'ın tahminine göre Meta 2026'da reklam gelirinde tarihte ilk kez Google'ı geçecek, 243,46 milyar dolara karşı 239,54 milyar dolar. Daha çarpıcı olan şu: Meta, Google ve Amazon'un küresel dijital reklam pazarındaki birleşik payı 2025'te yüzde 59,9 iken 2026'da yüzde 62,3'e çıkıyor. Bu, bir tercih tablosu değil, bir varsayılan tablosu. Yayıncı arzı eridiğinde satın alma ekibiniz aynı bütçeyi bir yere koymak zorunda ve kalan büyük, ölçeklenebilir envanter üç şirkette toplanmış durumda. Kimse "stratejik olarak konsolide olalım" demedi, sadece alternatif kalmadı.

Arz düşerken fiyat neden artıyor?

Çünkü kalan envanterin pazarlık gücü tam tersi yönde hareket ediyor. Ozone verilerine göre İngiltere'de eCPM'ler Haziran 2026'da yıllık bazda yaklaşık yüzde 30, ABD'de yüzde 7 arttı, hacimler aynı anda çift haneli düşerken. Ozone COO'su Danny Spears'ın söylediği gibi, "platformlar, özellikle Google, kullanıcı yolculuğuna doğrudan müdahale ediyor ve içeriği kendi ortamında sunuyor." Yani daha az envanter için daha çok ödüyorsunuz ve fiyatlama gücü artık sizin masanızda değil.

Güven düşerken bahis neden büyüyor?

Çünkü konsolidasyon kararı trust verisiyle değil, atalet verisiyle alınıyor. McKinsey'nin State of the Consumer 2026 raporuna göre tüketicilerin yüzde 95'i marka seçerken güveni kritik buluyor ve Gen Z, güven konusunda Baby Boomer kuşağından belirgin biçimde daha düşük puan veriyor. Markanızın önümüzdeki on yılın alıcı kitlesine erişimi giderek üç platforma daraldığı anda, tam olarak o kitle bu platformlara en az güvenen kuşak. Üstüne, Meta 2026 için 115-135 milyar dolarlık bir sermaye harcaması bütçeliyor, 2025'teki 72,2 milyar doların neredeyse iki katı, büyük ölçüde AI altyapısına. Bu boyutta bir yatırımın geri dönmesi gerekiyor; algoritma değişiklikleri, reklam yoğunluğu artışları ve fiyatlandırma baskısı istikrar değil, hareket vaat ediyor.

Açık web'in ölümü bir strateji değil bir varsayılan; medya planınızın da öyle olmasına izin vermeyin.

Peki bütçe planında ne değişmeli?

  • Programatik ve yayıncı ortaklıklarınızı yıllık değil çeyreklik gözden geçirin; arz bu hızla erirken yıllık plan modası geçmiş bir varsayım.
  • Sahip olduğunuz kanallara (e-posta listesi, CRM, birinci taraf veri) bütçe kaydırmayı bir "nice to have" değil, platform riskini azaltan bir sigorta poliçesi olarak değerlendirin.
  • Tedarikçi sözleşmelerinde envanter garantisi ve fiyat şeffaflığı isteyin; eCPM artışı hacim düşüşünden hızlı gidiyorsa bunun nedenini yazılı olarak sorun.
  • Kalan bağımsız yayıncı ilişkilerini marka güvenliği ve marka farklılaşması için stratejik bir varlık olarak koruyun, sadece maliyet kalemi olarak değil.

Bu üç platforma bütçe akıtmayı bırakmanız gerekmiyor, zaten çoğu marka için makul bir gerçeklik. Ama bunun bir tercih olduğunu unutmayın, bir kader değil. Bir sonraki bütçe döngüsünde "neden buradayız" sorusunu sorabilen ekipler, sadece "trafiğin gittiği yere" sürüklenenlerden bir adım önde olacak.

Markanız için bu tür bir bakış ister misiniz?

Yapay zekâ çağı için marka stratejisi, AI içerik ve performans kuruyoruz.

PROJE BAŞLAT →

Okumaya devam et

Tüm Signals →